Regras publicadas antes da avaliação
Critérios, valor de cada nota, peso, forma de cálculo, ordem de desempate e número mínimo de avaliações reunidos em um Documento de Regras.
Trigen · Plataformas · Meritum
Seleções por mérito, do edital ao resultado
Plataforma para organizações que recebem inscrições, avaliam candidaturas por critérios e precisam sustentar o resultado diante de quem não foi selecionado. Aceleradoras, programas de fomento, prêmios, editais internos e maratonas de inovação.
O princípio
As regras de avaliação são publicadas antes de a avaliação começar. Cada nota exige justificativa escrita. O resultado só é revelado depois que todos os avaliadores enviam.
Critérios, valor de cada nota, peso, forma de cálculo, ordem de desempate e número mínimo de avaliações reunidos em um Documento de Regras.
Notas, justificativas, decisões de triagem e decisões de recurso ficam gravadas. Correção se faz na origem e gera uma versão nova, com código próprio.
O conflito de interesse é registrado por par de avaliador e candidato, com motivo escrito. O avaliador impedido não recebe aquela candidatura.
A consequência é direta: a organização responde a um pedido de revisão com o registro, não com a memória de quem participou da banca.
Etapas
A tela principal do evento indica em que etapa o trabalho está, o que falta para avançar e o motivo de cada requisito. Não há consultor humano no processo.
Sete passos: o que será avaliado, o que vale cada nota, a importância de cada critério, a forma de cálculo, empates e faltas, e o Documento de Regras.
Formulário próprio, endereço público personalizado, rascunho salvo no servidor e triagem com três decisões.
Convite, aceite, impedimentos e calibração com caso-exemplo. A publicação do edital não espera a banca ficar completa.
Palco com fila de apresentação, telão para a plateia e acompanhamento do envio das avaliações em tempo real.
Revelação por audiência definida, placar, pódio e devolutiva individual. O prazo de recurso conta da revelação.
Recursos decididos item a item e memorial do evento gerado a partir do registro.
Encerramento explícito, auditado e reversível, condicionado à consolidação do resultado.
Inscrição
A inscrição é aberta ao público em endereço próprio do evento. O participante cria a conta, preenche o perfil uma vez e reaproveita esse perfil nas inscrições seguintes.
O rascunho fica salvo no servidor e o participante recebe lembrete por correio eletrônico. A organização enxerga quantas inscrições estão em rascunho.
Aprovar, lista de espera ou recusar, com motivo interno e mensagem opcional ao participante. O resultado da triagem é publicado em lote e a lista sai em planilha.
A mensagem sai em nome da organização e fica registrada na inscrição, com a resposta anexada ao mesmo histórico.
Avaliação e recurso
Um critério por vez, com a descrição do que vale cada nota. A justificativa é obrigatória, por texto ou por voz. Antes do envio há uma revisão completa. O envio trava a avaliação.
A identidade dos avaliadores não é exposta aos participantes. A nota média que um avaliador atribui nunca é publicada.
O participante escreve o recurso por itens. Cada item aponta a seção do Documento de Regras, o fato alegado, o pedido e os anexos próprios. A organização decide cada item, com fundamentação, e o resultado é derivado dessas decisões: deferido, indeferido ou deferido em parte.
Os avaliadores não participam do julgamento do recurso. A resposta é única, registrada e enviada pelo sistema.
O memorial do evento é gerado do registro, versionado e identificado por código. Ele reúne as regras publicadas, a lista de inscrições, a composição da banca, o cálculo do resultado e as decisões de recurso. Essas seções não são editáveis. A organização escreve apenas a seção de notas e anexos próprios, identificada como tal.
Roteiro
As frentes abaixo estão desenhadas e aprovadas, com implantação em fila. Elas não integram a versão disponível hoje.
| Frente | O que passa a existir | Estado |
|---|---|---|
| Avaliador | Perfil público, diretório por área de competência, candidatura a bancas e recomendação vinculada a evento real, sem placar público. | Em desenvolvimento |
| Investidor | Radar de candidaturas com consentimento, teses de investimento, contato mediado e demonstração com lista de confirmados. | Em desenvolvimento |
| Mentor | Mentoria declarada como regra do evento, pareamento com escolha do participante e retorno de marcos, sem acesso a inscrições e notas. | Em desenvolvimento |
| Nível de maturidade | Registro do nível declarado e do nível avaliado por diagnóstico externo, com validade de 12 meses. | Em desenvolvimento |
Ficha técnica
| Parâmetro | Valor |
|---|---|
| Modelo de entrega | Software como serviço, no navegador, sem instalação |
| Separação de dados | Uma organização por espaço, sem cruzamento de dados entre organizações |
| Idioma disponível | Português do Brasil. Inglês e espanhol previstos na arquitetura |
| Residência dos dados | São Paulo, Brasil |
| Papéis atendidos | Organizador, operador, avaliador e participante |
| Etapas do evento | 7, de Configurar a Encerrar |
| Proteção de dados pessoais | Exclusão a pedido do titular por anonimização, preservando a integridade do registro de decisões |
| Acessibilidade | Contraste mínimo 4,5:1, verificação automatizada sem violação |
A equipe da Trigen apresenta a plataforma com dados de exemplo e responde em até um dia útil.